Черных А.А.

Обоснования гомеопатии: системный подход и информация

Вот уже более 20 лет я раздумываю над обоснованиями действенности гомеопатии через привлечение представлений других наук, в основном, имеющих дело с целостными объектами: истории естествознания, психоаналитического движения, лингвистики [1 - 4]. Это эссе знакомит читателя с определениями науки о системах. Как система рассматривается и гомеопатия, и объект, на который она направлена – человеческое существо. Именно человек, а не любой биологический объект, который может быть использован для демонстрации действенности гомеопатии. Весь материал гомеопатии получен через примеривание разных субстанций к человеку. Слово примеривание – аллюзия к известному высказыванию Протагора из Абдерры “человек есть мера всех вещей: существованию существующих и несуществованию несуществующих”. Врач и пациент тоже становятся единой системой, реализуя позитивные или негативные сценарии развития терапевтической ситуации.

Слово “система” одно из самых употребительных. И в обыденной, и в профессиональной, и в научной речи и текстах. Обыденная речь под словом “система” подразумевает объект, состоящий не менее чем из двух связанных элементов.

От пациентов мы часто слышим фразу: “Разваливаюсь на части!” В этих словах можно усмотреть призыв к тому, чтобы применить, наконец, к его излечению системный подход. И из частей, восстановить цель-ность. Русский язык показывает здесь двуединство: найти цель и восстановить цельность.

В дальнейшем изложении я буду опираться на цитаты, которые почерпнул из книги В.В. Коштоева «Информационные системы и феномен жизни» [5]. Я прочитал эту книгу 21 год назад и она внушает мне доверие. Цитаты из этой книги приводятся курсивом в «таких» кавычках. Шрифтовое оформление – жирный шрифт и прописные буквы – моё. В любой книге или статье по системам авторы считают своим долгом предупредить, что не существует общепринятых определений понятий системы и информации. Эти источники используются как отправные пункты, схемы идей, которые наполняются содержанием для решения конкретных задач.

Понятия “СИСТЕМА” и “ТЕЗАУРУС”.

В.В. Коштоев дает такое определение:

«СИСТЕМА – ЭТО ВНУТРЕННЕ ОРГАНИЗОВАННАЯ, НА ОСНОВЕ ТОГО ИЛИ ИНОГО ПРИНЦИПА, ГЕТЕРОГЕННАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ, ЭЛЕМЕНТЫ КОТОРОЙ НАХОДЯТСЯ В ОТНОШЕНИЯХ (СВЯЗЯХ) МЕЖДУ СОБОЙ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТО ВОЗНИКАЕТ, КАК МИНИМУМ, ОДНО НОВОЕ ИНТЕГРАТИВНОЕ КАЧЕСТВО, НЕ СВОЙСТВЕННОЕ НИ ОДНОМУ ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ ЭТОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ.»

«Элемент системы – это объект, выполняющий определенные функции в системе, который в условиях данной задачи не подлежит расчленению на части. Элементами системы могут быть не только вещественные объекты, но также свойства и состояния, связи и отношения, фазы, этапы, циклы и уровни функционирования и развития.»

Связи могут быть системообразующими и системоразрушающими; общими и локальными. Но для «сложных систем, типа живой клетки и сложнее, многообразие связей настолько велико, что трудно с уверенностью сказать, какая из них существенна, а какая – нет». В системе обязательно наличие определенной упорядоченности и такие свойства, как иерархичность и наличие цели и присутствуют такие элементы как источник энергии, тезаурус в который можно включить обратные связи, эталон, и аппарат, выполняющий процедуру сравнения (по П.К. Анохину обратная афферентация, акцептор результата действия)[6]. Системы подразделяют на естественные (например, биоценоз, Гольфстрим, атом углерода) искусственные (космодромы, банки, гомеопатические ассоциации), концептуальные (арифметика, марксизм, гомеопатия, надстройка над ней в виде представлений Яна Схолтена и других гуру…) [7]. Нам сейчас кажется, что гомеопатия была создана Ганеманом и его последователями как концептуальная система. Но “с точки зрения Ноосферы”, то, что принято называть “гомеопатией”, возникло как естественная система в результате интеллектуальных усилий бесчисленных поколений людей в результате их наблюдений за природой и попыток врачевания. Как указано выше, возникновение-создание-самосоздание системы приводит к появлению новых интегративных качеств, среди которых – способность вызвать отклик в настроенном приемнике. В нашем гомеопатическом случае – в биологической системе.

Рассмотрим понятие “тезауруса”. Любая живая система является информационной системой (ИС). Если в метасистеме один из элементов является живой системой, то вся метасистема является живой системой, а значит имеет ТЕЗАУРУС. Это «НЕ ТОЛЬКО СУММАРНЫЙ ОБЪЕМ ВСЕЙ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ИС, НО И ВСЯ "АППАРАТУРНУЮ ЧАСТЬ" ИС, КОТОРАЯ РЕАЛИЗУЕТ ВСЕ ПРОЦЕДУРЫ ОБРАБОТКИ И ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ.» Для тезауруса существует интересная закономерность. Суммарный объем тезауруса системы много меньше суммы тезаурусов ее элементов. Иначе это будет просто сумма элементов и не будет соответствовать определению системы. При этом, если все же в определенных целях мы обратимся к обособленному элементу и начнем рассматривать его тезаурус, то он предстанет во всей своей полноте.

«Это существенное обстоятельство объясняется тем, что на любых уровнях членения глобальной иерархии ИС, как систем одного и того же рода, большая часть функций, связей, каждой объект-системы являются локальными и только меньшая часть – системообразующими и системными.»

Введем понятие “терапевтическая система”. Под этим термином будем понимать пациента и врача-целителя, связанных отношениями взаимного доверия и взаимной ответственности, со сходными взглядами на цели их взаимодействия на каждом этапе терапевтического партнерства. Терапевтическая система может формироваться на основе любого устоявшегося и показавшего свою эффективность лечебного метода (не только гомеопатии).

Как всякая информационная система гомеопатия имеет цель. При объединении элементов в систему возникает ряд новых качеств, часть из которых приводит систему к её цели. Цель гомеопатии как системы в общем виде изложена во втором параграфе Органона (5-е изд.) “… восстановить здоровье больного скоро легко и прочно … во всем ее объеме кратчайшим, вернейшим и безвреднейшим способом, на основании ясных и очевидных данных”[8], но для каждой конкретной терапевтической системы и на каждом этапе терапевтического взаимодействия возникает частная цель. Она требует детализации. Интегративные качества этой системы обусловливают движение к цели. Поэтому действенность гомеопатии обусловливается уже самим фактом её системности.

Для человека не изучавшего глубоко Органон, гомеопатия может показаться симптоматическим лечением. Просто убираются поверхностные симптомы. О которых сказано “чувствам доступные” (§ 6). Это не так. В системе заложен постулат, который раскрывается в параграфах с 14 по 18. “С уничтожением всех признаков и припадков болезни уничтожается и внутреннее изменение, служившее ей основанием, и следовательно проходит и вся болезнь”. Придерживаясь этого постулата врач-целитель так настраивает свой тезаурус, что обретает способность выбирать “совокупности видимых припадков”, находящиеся в таком тесном отношении с “невидимым расстройством”, “что они необходимо должны как существовать, так и исчезнуть одновременно”. Таким образом, совокупности, это отнюдь не произвольные наборы сведений о страдании пациента. Способность видеть совокупности приходит с накоплением опыта. Совокупность хорошо видна, если цель поставлена корректно.

Понятие “ИНФОРМАЦИЯ”

Информация, как и “система” – одно из самых употребительных слов, но для понимания функционирования систем, надо определить его более строго. Как минимум не путать информацию просто со сведениями и с носителями.

В.В. Коштоев указывает, что определения информации разделяются на атрибутивные ”мера неоднородности”, “отраженное разнообразие” (А.Д. Урсул) [9], связанные с понятием негэнтропии как меры упорядоченности, организации, внутренней структуры объекта, и функциональные:

«Во второй, основной концепции главным, определяющим свойством информации принимается органическая, неразрывная взаимосвязь понятия информации с управлением, функционированием самоорганизующихся и самоуправляемых систем (функциональная, функционально-кибернетическая концепция). Сторонники этой концепции исходят из того, что информация не существует в неживой природе как таковая, сама по себе. Тем самым информация трактуется не как атрибут всей материи, а как функциональное свойство особого класса высокоорганизованных систем. Согласно этому взгляду, информация возникла вместе с жизнью [10].

С позиций функциональной концепции в [11] приводится следующее определение информации: "ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ ТАКОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ОДНОЙ СИСТЕМОЙ СТРУКТУРЫ ДРУГОЙ, ПРИ КОТОРОМ ОНА ФУНКЦИОНАЛЬНО ВЫДЕЛЯЕТСЯ И ВКЛЮЧАЕТСЯ ОТРАЖАЮЩЕЙ СИСТЕМОЙ В ПРОЦЕССЫ УПРАВЛЕНИЯ, ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРАКТИКИ".»

Вот это определение и будем считать базисным для наших целей. Немного упростим его. ИНФОРМАЦИЯ есть нечто, позволяющее одной системе воспроизводить структуру другой. Не это ли происходит в пробирке, где потенцируется разбавленное вещество? Система, например, растение, из которого будет сделан гомеопатический препарат, несомненно обладает определенной структурой. Капля сока – один элемент, внесена в пробирку с водой – другой элемент. Встряхнули. Можно ли считать получившуюся субстанцию системой? Для этого у вещества в пробирке должны быть такие свойства как целостность и членимость и наличие связей. Но у нас нет достоверных сведений о внутренней организации этого вещества. Это проблема, которую я поднимал в статье “Обоснования гомеопатии: перезагрузка”[4]. Когда нам покажут видеофильм, снятый через электронный микроскоп замедленной съемкой, в котором будут отчетливо видны носители специфической информации и прослежена вся цепочка, до момента, когда запустится синтез определенного регуляторного белка, тогда все сомнения будут рассеяны. Но это еще не информация. Это касается носителей и закодированных сигналов. А информация – это то, что неуловимо прячется за всем этим. Может быть это ключ к шифру, который возник в процессе самоорганизации сложной системы? Морозный узор на стекле – пример такой самоорганизованной сложной системы. В зависимости от условий формирования этот узор будет подобен (но не идентичен) ветвям разных растений. Все системы самоорганизовывались по общим законам; комбинации законов создают огромное многообразие. Эти вопросы поднимаются в “теории инерциальных многообразий. В этой теории для большого класса систем, имеющих бесконечно много степеней свободы, доказано существование конечного набора параметров порядка, определяющих поведение изучаемых объектов на больших характерных временах. Оказалось, что за фасадом исключительно сложных, хаотических явлений действительно скрывается внутренняя простота.”[12] Эти законы облекает в математическую форму наука о сложном (нелинейная динамика, синергетика) [12, 13, 14]. Ключи к шифрам хранятся в тезаурусах. Пробирку с носителем, в который внесли каплю сока встряхнули. Встряхнуть – все равно, что взорвать. Капля сока разлетелась на бесчисленные фрагменты, взаимодействующие между собой, расположившиеся определенным образом и эта новая структура – код. Воспроизводящая система – пациент (в широком смысле любой биологический объект, животное, растение, у которого был применен препарат). Пациент не стал растением, но информация “функционально выделилась”,. т.е. была использована не вся целиком, а та её часть, которая необходима для “управления, жизнедеятельности и практики” в данном конкретном случае. В тезаурусе, хранится набор правил, как этот код считать и применить. Не обязательно на уровне целостного организма, возможно только на уровне клеток с их тезаурусами. Но можно посмотреть по другому: ступенчато разбавленное динамизированное вещество (СРДВ) само по себе не система, а СВЯЗЬ в системе, которой является всё гомеопатическое движение как метасистема, а системой, непосредственно осуществляющей процесс исцеления, является: пациент, с его тезаурусом, в котором записан образ результата – врач с его тезаурусом – общий тезаурус системы врач-пациент – лекарство – аптека.

Врачу нужна рабочая концепция того, как действует любое лекарство. Я придерживаюсь такой: лекарство несет специфический сигнал, на него реагирует фрагмент тезауруса, разворачиваются карты реальности. Участия сознания для этого не требуется. Хранитель (динамическая структура, которая знает обо всем, что происходит в организме и принимает меры; ничего мистического: просто афферентный синтез) получает вариационный ряд от отсутствия проблемы, через ее минимальные и спонтанно обратимые проявления до предельно выраженных и необратимых проявлений. И находит место реально существующей проблемы в этом вариационном ряду. Теперь ему ясно, как действовать: он мобилизует доступные организму ресурсы и устраняет проблему силами организма. Если бы я работал физиологом, я должен был бы указать конкретные задействованные структуры и механизмы. Это знание существует и постоянно пополняется. Яркий пример – работы школы П.К. Анохина [6]. Но как терапевта (даже и не гомеопата), меня такая рабочая концепция вполне устраивает. Для неуспешных случаев существуют клинические рекомендации, имеющие теперь уже силу закона. Грань, когда надо их задействовать, определяется квалификацией врача. Так это происходит на уровне целостной высокоорганизованной системы. Нечто подобное может происходить в тканях или даже на субклеточном уровне.

Информационная причинность

В мире живых систем, которые по природе своей информационные, причины и следствия ведут себя иначе, чем в мире физических законов, линейных систем. Есть информационная причинность, которая выглядит как следствие, опережающее причину. В тезаурусе уже хранится образ результата действия. Он может быть изначальным, возможно даже впечатанным в генетическую последовательность, а может динамически формироваться.

«Системообразующие связи характеризуют такие взаимодействия между элементами системы, которые предполагают одновременность их существования. В этом заключается принципиальное отличие системных отношений от причинно-следственных. В отличие от причинно-следственных связей, системообразующие связи при статичном рассмотрении системы проявляются не как "детерминация прошлым, а как детерминация настоящим, как синхронная детерминация".»

Есть еще один класс явлений: акаузальные или нелокальные. Их наблюдают физики когда изучают треки в камере Вильсона, интерференционные картины, возникающие при рассеянии элементарных частиц. Психологи, использующие глубинные методы. Первым об этом безумии решился написать Юнг и использовал термин «синхронистичность» . Врачам это известно, в частности, как “закон парных случаев”. Я представляю себе это как впечатанность событий в структуру мироздания. Мозг, исходя из последовательности событий, рассматривает их как причину и следствие, а на самом деле они просто находились рядом на стенках “туннеля реальности”, одно из них чуть ближе.

Часть общего пула информации нужна для оптимизации расходования энергии. В таком смысле энергия неразрывно связана с информацией, поэтому нередко используется слово “энерго-информационный”.

Выход за рамки

Где искать те самые совокупности “ясных и очевидных данных” если пропедевтические процедуры не принесли удовлетворения? То есть мы не достигли ясности с выбором средств воздействия. Преодоление постоянно возникающих терапевтических тупиков достигается выходом за рамки устоявшихся медицинских концепций и традиционных бытовых представлений о здоровье и болезни. Драма разворачивается в более широком мире; на человека, который ощущает неблагополучие, действуют и неотъемлемые внешние факторы, явные и скрытые, и неочевидная внутренняя среда. Очевидная, познанная внутренняя среда, безусловно, тоже. Но так сложилось, что, когда доходит дело до гомеопатии, операции коррекции познанного уже совершены и не принесли желаемого результата. Приходится расширять границы системы во внешнюю сторону (семья, коллективы, концепции картины мира, бытующие в обществе, экологические факторы и многое другое) и во внутреннюю сторону. Это можно рассматривать как симметрию индивидуальное внешнее – неведомое внутреннее. Осью симметрии является физическое тело, условно отделённое от работы клеток и электрических процессов. О внешнем было сказано выше; поясню, что подразумевается под неведомым внутренним. Выделим произвольно 4 сферы. 1. Все электрические процессы и иммунитет. 2. Эмоции. 3. Сознание, память, подсознание. 4. Сюжеты и конкретные сценарии, по которым развиваются события жизни, высшие этические императивы. 2, 3-я и 4-я сферы – вместилища различных областей бессознательного.

В 1-й сфере, неразрывно связанной с живой тканью, усматриваются динамические структуры, порождаемые электромеханическими процессами в организме: перемещением зарядов по нервным стволам навстречу друг другу, больших масс дисперсных жидкостей (артериальная и венозная кровь) по сосудам, продольные и поперечные мышечно-сухожильно-костные кинематические цепи их движение за счет базального тонуса и пульсации сосудов. Близкие аналоги этих структур, только в других масштабах – это океанские течения и Большое красное пятно Юпитера. Также к этой сфере следует отнести вездесущий континуум волокнистой соединительной ткани. Всем известно о клетках памяти, субпопуляции лимфоцитов, готовых к синтезу антител, которые уже когда-то вырабатывались. Но в первой сфере есть “макропамять” о целостных физиологических реакциях со сложным спектром иммунных, электрических и гормональных реакций, которые когда-то были наработаны и могут быть воспроизведены, если затронуть определенный триггер. Их нередко можно наблюдать, когда вслед за эффективным назначением разворачиваются изменения по закону Геринга. (Последовательность фаз, впрочем, может нарушаться. Когда начнется сжатие Вселенной, едва ли все разбитые чашки соберутся.) Свои области памяти, как составная часть тезаурусов этих элементов присутствуют в каждой сфере. В третьей сфере, например, это память о событиях и всех почерпнутых сведениях. Кроме того, в ней присутствуют индивидуальные картины мира и их искажения в виде пресловутых деллюзий.

Эти элементы целостной системы не более, но и не менее реальны чем мозг, кожа, или эндокринная система, если выделены для конкретной цели. Как говорил Эзоп в одноименном фильме: “Я выпью море. Но только море. Отделите воду рек, впадающих в него.” Для нейрохирурга, когда уже у него в руках фреза, этой реальности нет. Но на этапе постановки показаний к операции и оценке вероятности осложнений пригодятся все элементы. Эта система (внешнее-тело-внутреннее) помогает при работе с фактами анамнеза болезни и жизни. Сбор анамнеза жизни начинается в момент получения первых сведений о пациенте и не заканчивается никогда. Формальный сбор анамнеза на первичной консультации – неотъемлемый эпизод, но не приходится рассчитывать на его полноту и достоверность. Важнейшие сведения очень часто можно получить и до, и после. Даже со смертью пациента не прерывается этот процесс осмысления типичных для него сценариев, которые в той или иной форме воспроизводятся по похожей схеме. В качестве примера можно показать, что часто это соответствует флюорической идее, символизирующей разрушение. Разрушение тканей (травматическое, аутоиммунное, инфекционное), чувств, убеждений, карьеры, семьи. Выявление этих сценариев важный для врача-целителя навык, который укрепляется с каждым новым пациентом.

Это базисная вертикальная ось, состоящая из пяти элементов (включая физическое тело). Между ними существуют восходящие и нисходящие связи. Пример восходящей связи иллюстрируется поговоркой «в здоровом теле – здоровый дух». В данном случае энергия получаемая от пищи и весь комплекс приятных ощущений доставляемых здоровым телом (в анатомо-функциональном смысле) его владельцу вызывает в нем эйфорическое (эу-форическое: εὖ «хорошо; добро, благо» + φορέω «несу» т.е. нормальное, правильное) состояние в сфере эмоций и далее, через ментальную сферу, достигающую сферы жизненных сюжетов. Пример нисходящей связи – резкое повышение когнитивных способностей, когда ищущий встречает свое учение. Это испытывали многие гомеопаты на своих первых курсах по гомеопатии. В данном случае, из 4-й сферы, где хранятся идеи, служению которым человек посвящает жизнь, идет энергетический поток в ментальную сферу, некоторая часть достается сфере эмоций.

В этой схеме воспроизводятся модели органотропности, конституции, психологического портрета, жизненной ситуации и патологии. Едва ли один и тот же гомеопатический препарат может охватывать всё. Но его соответствие ряду элементов, связанных между собой, то есть субсистеме, другими словами – совокупности, будет предиктором отклика на него целостной системы. Далеко не всегда каждому установленного нами элементу, связи будет соответствовать гомеопатическая идея. А для иных субсистем мы получим слишком много препаратов и опять будем стоять перед выбором в условиях сильной неопределенности. Но зато в сферу нашего внимания попадут лекарства, о которых мы бы и не задумались, если бы шли только за симптомами. Они пригодятся в качестве резерва при лечении хронической болезни. Применяя гомеопатический метод, волей-неволей мы проникаем во внутренний мир пациента. И мы там не совсем слепы при расширительном системном рассмотрении. А это создает возможность лечения через сотворчество, совместное постижение важных истин, а не только путем манипуляций с лекарствами.

Список литературы

1. Черных А.А. Место гомеопатии в современной научной картине мира. // Гомеопатия и фитотерапия – 2000 – № 1 – с. 10 – 27

2. Черных А.А. Мировоззренческие основания гомеопатической практики. // Гомеопатия и фитотерапия – 2000 – № 2 – с. 27 – 34

3. Черных А.А. Семиотический подход в гомеопатии. // Актуальные вопросы гомеопатии: Место и возможности гомеопатического метода в практическом здравоохранении. Сб. научн. тр. СПб гомеопатич. ассоциации – СПб. : СПбООГА, 2005. – с. 62 – 67

4. Черных А.А. Основания гомеопатии: перезагрузка. // Гомеопатия и фитотерапия – 2018 – № 1 – с. 14 – 17

5. Коштоев В.В. Информационные системы и феномен жизни. — Тбилиси, 1998. [Электронный ресурс] http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/index.shtml (Дата обращения 16.03.2020)

6. Анохин П.К. Избранные труды : Кибернетика функциональных систем / Под ред. К.В. Судакова. Сост. В.А. Макаров. — М.: Медицина, 1998. — 400 с.

7. Новосельцев В.И. Системный анализ: современные концепции / Новосельцев В. И. - 2-е изд., испр. и доп. - Воронеж : Кварта, 2003. - 359 с. (стр. 110)

8. Органон врачебного искусства, или Основная теория гомеопатического лечения доктора Самуэля Ганемана / [Предисл. и пер. В. Сорокина]. - СПб. : Аврора, 1992. – 143 с.

9. Урсул А. Д. Природа информации. Философский очерк / А.Д. Урсул. – М.: Политиздат, 1968. – 288 с.

10. Семенюк Э. П. Информационный подход к познанию действительности / Э.П. Семенюк – Киев : Наукова думка, 1988. – 240 с

11. Коршунов А.М. Теория отражения и эвристическая роль знаков / А.М.Коршунов, В.В.Мантатов. — Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 214 с.

12. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий; Рос. акад. наук. – М.: Наука, 1997. – 283 с.

13. Князева Е.Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. — М.: Наука, 1994. — 236 с.

14. Глейк Д. Хаос. Создание новой науки / Д. Глейк. — СПб.: Амфора, 2001 – 398 с.